Berliner Schloss - architektur- und kunstgeschichtliche Aspekte

Quote from Ein_Hannoveraner

Laut den Ausschreibungsunterlagen für die Metallbauarbeiten der Balkon- und Brüstungsgitter, die hier mal verlinkt waren (und die ich mir sofort gezogen hatte) kommt das Balkongitter für Portal IV, 2. Obergeschoss als originalgetreue Nachschöpfung - wie auf dem gezeigten historischen Foto zu sehen. (Die Datei ist leider zu groß zum Hochladen hier...)

Vielleich ist dieses Standardbalkongitter lediglich ein den heutigen Sicherheitsnormen geschuldetes Gitter, das dann hinter dem (hoffentlich noch kommenden) Ziergitter, dessen Höhe, Sprossenbreite usw. nicht den Normen entspricht, verschwindet ...

Ich verstehe die Panik nicht. Glaubt ihr ernsthaft, man rekonstruiert jeden Adler einzeln und man baut dann ein Baumarktgitter ans Schloss? Es wird vermutlich einfach das hintergelagerte Geländer sein, was sein muss, weil es vermutlich wieder irgendeine EU-Norm gibt, die vorschreibt, wie groß die Abstände zwischen zwei Feldern maximal sein darf.

Aber lasst den Leuten doch mal etwas Zeit. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. Es wird alles gut werden

Habe einen Weg gefunden... hier also Screenshots von der Zeichnung aus den Ausschreibungsunterlagen/ Balkongeländer Portal IV, 2. Obergeschoss:

Gab es überhaupt nennenswerte Unterschiede zwischen den Balkongittern von Portal IV und V ? Oder reden wir dabei lediglich von Details ?

Habe ich mir gerade in den Plänen angesehen - das Balkongeländer am Portal IV, 2. OG ist 8,33⁶ m lang, am Portal V, 2. OG sind es nur 7,36⁸ m. Dementsprechend hat die Längsbrüstung beim Portal VI 5 x 8 Felder, beim Portal V sind es 5 x 7 Felder. Ansonsten sieht alles fast identisch aus.

Sorry, dass ich die Hysterie um die vermeintlich modernen Balkongitter ausgelöst habe. Seien wir zuversichtlich, dass die Ausschreibungsvorgaben umgesetzt werden.
Ich habe mir gerade überlegt, aus welcher Zeit die Gitter stammen. Wenn ich mir die - freilich sehr schematischen - Zeichnungen der Ausschreibung ansehe, würde ich sie tendentiell nicht für barock, sondern für eine Mischung aus Jugendstil und Klassizismus halten. Aber die Zeichnungen können einen falschen Eindruck vermitteln.
Das Monogramm FR (Fridericus Rex) lässt hingegen auf den Erbauer schließen - oder allenfalls auf dessen Enkel Friedrich II. Im ersten Fall wären die Gitter ein Beispiel für einen barocken Klassizismus, wie wir ihn aus dem ludovizianischen Frankreich kennen, im zweiten Fall wäre es eine Art Zopfstil.
Die Blitzbündel weisen das Schloss als den Sitz des preußischen Jupiter aus (vgl. Gigantentreppe), was wiederum für Friedrich I. spräche.
Eine Option: Das Gitter wurde um 1900 erneuert und in Erinnerung an Friedrich I. gestaltet. Aber ich kann mich irren und es ist doch ursprünglich.

Portal I wird abgerüstet!!!

Der Schlütersche Teil der Südfassade ist praktisch fertig.Nur die Skulpturen fehlen noch auf den Portalen. Ist es nicht beeindruckend?
Links wo die drei dichteren Fensterachsen sind, befand sich ursprünglich auch ein Runderker. Der wurde erst von Eosander entfernt und die drei dichteren Fenster eingebaut um die Fassade Richtung Westen zu verdoppeln. Daher sind die Fensterachsen im Eosanderteil auch gleichmäßig. Schlüter musste ja den Renaissancebau (er war für Abriß und Neubau) verkleiden. Dadurch sind die Fensterachsen nicht immer im gleichen Abstand.

An dem rekonstruierten Schloß kann man wieder schön die Baugeschichte ablesen. Nur der Ursprung an der Ostseite (Grüner Hut) fehlt leider.

Südseite, heute

Portal I

Nordseite, Portal IV, gestern

Da sieht wie ein Glöckchen aus, welches von der linken Fama hinabhängt. Dürfte aber m. E. eher eine Halterung für die noch anzubringende Fanfare sein. Wer weiß es?

Wieder absolut lesenswert:
Das neueste Berliner Extrablatt ist online! Klick >> hier oder hier (PDF)

Ab S. 30 gibt es Informationen zum Stand der Dinge bei den Bauarbeiten:
Kuppeleindeckung: Beginn noch im Oktober 2018
Aufsetzen der Laterne: Sommer 2019
Vollendung der Verputzung der Fassaden: Ende 2018
Schlossumfeld: Keine Neuigkeiten, man ist weiter "im Gespräch" mit dem Land Berlin (bzw. Bittsteller bei Rugula...)

Weitere Infos:
Alle Großskulpturen des Schlüterhofs sollen bis zur Eröffnung des Schlosses fertiggestellt sein.
Auf S. 48 f. wird über die Inneneinrichtung des Schlosses berichtet. Besonders erwähneswert ist dass 14 monumentalen Marmorstatuen der brandenburgischen Kurfürsten bzw. röm.-dt. Kaiser aus dem ehemaligen Weißen Saal (vgl. Bild; zwischenzeitlich lange ausgestellt im Marmorsaal des Neuen Palais in Potsdam) zukünftig im 3 OG. des Treppenhauses des HuFo aufgestellt werden sollen.

Und auf S. 46 gibt es noch einen echten Leckerbissen für Pagentorn: Das Telefonbuch für die Telefonanlage des Schlosses in der Kaiserzeit.
.

@ Mantikor, hm eher kein Glöckchen, sieht eher nach einer Quaste aus, die an noch anzubringenden Kordeln an der Fanfare hängen wird, vielleicht kommt sogar noch eine zweite Quaste an anderer Stelle!?

Edit.: ja, ist so! Hier sieht man, wie es nebenan am alten Staatsratsgebäude aussieht:
https://images.ctfassets.net/74pdx9dpsku1/6…ive&w=1920&q=80

Und hier am originalen Original:
https://berliner-schloss.de/wp-content/upl…3_bild_0002.jpg

Also die Balkongitter werden definitiv historisch rekonstruiert, wie ich heute Abend erfahren habe. Aber zum Teil sind es unterschiedliche Firmen, die zusammenarbeiten. Die Fassadenfirma, die die Eintiefungen für die Staken anbringt und die Firma, die fürs Schmiedeiesen zuständig ist.
Da das Ganze Millimeterarbeit ist, gestaltet es sich recht kompliziert.
Die Teile für die Kuppelverschalung sind alle fertig, es geht nur noch darum, wie man das Gerüst richtig anbringt. Wieder einmal hieß es, dass man noch diese Woche beginnen wolle.

Wenn ich jetzt das fast abgerüstete Portal I sehe und daran denke das früher im 1.Stock der Sternsaal von Schinkel und im 2.Stock der Prachtvolle Elisabethsaal von Schlüter sich dahinter befanden. Trotz Zerstörung und fast 5 Jahre der Witterung ausgesetzt war immer noch 1950 die Innere Architektur erkennbar.An der West und Ost Seite des Saales waren die Atlanten und der Stuck erhalten.

Ja, das Schloß war weniger zerstört, als Schloß Charlottenburg.
Nach einer ersten Sicherung mit Notdächern und zugemauerten Fenstern hätte man Zeit gehabt es langsam wieder instand zu setzen.

Der Elisabethsaal:

Dieses Foto finde ich besonders beeindruckend. Der bunte Gang. Man sieht, wie gewaltig die Baumasse des Schlosses war. Es waren bestimmt 20 mal mehr Ziegel im alten Schloß vermauert als jetzt beim Wiederaufbau verwendet wurden.

Der Parolesaal:

Die Marmortreppe:

Und der Rittersaal:

Das Bild mit der Unterschrift Schloss Berlin 1.St ist glaub ich der Pfeilersaal Portal II ?wenn man auch andere Fotos sieht von 1950 auch die vom Wissenschaftlichen Aktiv, das Schloss war in der Substanz Wiederaufbaufähig,die DDR Propaganda hat den Bürgern immer wieder suggeriert,wir müssen abreissen.

Richtig, das ist der Pfeilersaal. Es fehlen nur ein paar Säulen. Ob sie aus Holz waren und dann marmoriert wurden? Denn wenn die Säulen umgekippt wären, würde man sie ja sehen.

"TAUSEND FENSTER FÜR EIN SCHLOSS.
TECHNISCHE ANFORDERUNGEN AN EINEN GUTEN DURCHBLICK

Die Wirkkraft der barocken Fassade des Berliner Schlosses im Stadtraum war und ist eine der größten Triebfedern für die Rekonstruktion des historischen Gebäudes. Die einstigen Fassaden werden mit dem Entwurf des Architekten Franco Stella akkurat wiederhergestellt. Die Ostseite nimmt sich dagegen angenehm zurück und überzeugt durch eine klare Komposition aus Sichtbetonfertigteilen aus Weißzement auf hohem Qualitätsniveau."

weiterlesen ...

Ich glaube, an der Süldseite wird jetzt auch in der westlichen Hälfte abgerüstet. 10 Achse rechts neben Portal II.

Wir können im Grunde für Franco Stella sehr dankbar sein. Die Klotzfassade zur Spree war ja politisch gewollt, und Stella hat so viel Schloss wie nur irgend möglich durchsetzen wollen. Auch deshalb waren die runde Ecke, der Schlüterhof, die Passage und gar die Kuppel so erst richtig möglich.

Wenn jetzt die Spreefassade noch ordentlich mit Efeu o.ä. zurankt wie früher...

_{@erbse Sehe ich auch so, wir haben Stella viel zu verdanken, v.a. die Innenseiten der Portale II bis IV. Er wollte sogar den Eosanderhof komplett rekostruieren. Das Rondell hat er allerdings keinesfalls gewollt - weil es seinem rationalistischen Verständnis von Kubaturen zuwiderlief. Aber er hat es auch nicht verhindert und seine Ostfront immerhin etwas gekürzt.}