KI in der Architektur - Allgemeines

Der KI Versuch von Vitusstädter ist recht aufschlussreich, weshalb ich mir mal erlaube ihn hier rüber zu kopieren:

KI Bild :

Zur besseren Vergleichbarkeit habe ich so gut es ging den Fisheye Effekt aus Google Maps entfernt. Durch den Vergleich versteht man sehr gut, warum tendenziell die KI Bilder attraktiv aussehen (wo die KI vielleicht auch trickst, Proportionen Turm?, Steinsichtigkeit?, Verzerrung Vertikale?) und mit welchen kleinen Kniffen man hier im Stadtbild eigentlich riesige Effekte erzielen könnte. Insbesondere bei Farben, etwas Entrümpelung, Werbeflächensatzung, Reinigung, wäre das Bild ähnlicher und damit attraktiver.

Warum das KI-Bild besser aussieht? Bildeinteilung und Licht. Google Maps ist ein Weitwinkel, hat stürzende Linien wie Sau, kaum Farbe und Kontrast, der Blick wird nicht entlang des Weges geleitet, die hässlichen Fassaden an den Seiten nehmen viel vom Bild ein.

Na so einfach würde ich es mir aber nicht machen. Leider kann ich nicht das Foto hier per URL als Bild einbinden, weil Wasserzeichen im Forum abgelehnt werden, hier jedoch die Aufnahme verlinkt aus genau der gleichen Perspektive mit gleichem Lichteinfall, ohne die angeblich so bedeutenden Limitierungen in der Aufnahme durch Google:

https://www.architektur-bildarchiv.de/data/media/preview/detail/Gesch%C3%A4ftshaus-Rathausstra%C3%9Fe-11a-M%C3%B6nchengladbach-43330.jpg

Ich würde behaupten wollen, dass das Fazit ziemlich genau gleich aussieht, wie ich es bei Streetview ziehe. Auch hier müsste man die echte Aufnahme leicht vertikal strecken, um dem KI Bild zu entsprechen, auch hier fällt die andere Proportion des Turms auf, auch hier wirkt das Original ziemlich unruhig und unstimmig im Farbzusammenklang, in der Materialität, in Werbebannern und anderem "Kram" der so an Fassaden und im Straßenraum angebracht ist. Auch würde hier die Natursteinwand, Pflaster, Brüstung von einer Reinigung profitieren.

Beim Reichstag hatte die KI irgendwelche Probleme.

Bei mir hat Gemini erst behauptet, als KI könnte sie ja gar keine Bilder umwandeln, dann hat sie Bilder von wikipedia rausgesucht und sich dann entschuldigt und es doch getan. Allerdings immer mit der heutigen Kuppel und auch erst auf Nachfrage mit der Quadriga. Diese hat sie anscheinend vom Brandenburger Tor genommen.

Bei Nachfragen nach der historischen Kuppel hat sie diese gleich ganz entfernt, wilde Mischungen / Bildfehler aus modern und alt generiert oder was altes neu erfunden. 1:1 die historische Kuppel hab ich partout nicht hinbekommen.

Original

Ein paar Ergebnisse

Das beste Ergebnis:

Die paar male das ich KI benutzte um existierende FWH zu manipulieren hatte ich ganz ähnliche Probleme. Ich habe dazu allerdings chatgpt benutzt. Ganz offensichtlich hat die KI nicht sehr viel im Repertoire und greift immer nur auf irgendwelche Bilder zuruück, die benutzt worden sind um die KI zu trainieren. Selbstständig Kreuzzstockfenster o.Ä. aus gewünschtem Material und in gewünschter Perspektive zu erzeugen, da kapituliert KI sehr schnell.

Also mein Erstversuch mit Gemini. Die Kuppel ist ganz passabel.

Reichstag farbig.pdf

Was ich faszinierend finde:

Die KI arbeitet vorausschauend. Die beiden Eckkuppeln der Kaiser-Wilhelm Straße waren bereits 1930 schwarz und verwittert. Die KI hat richtig überlegt, dass die Kuppeln sicher in den 80er Jahren mit einer Kupferverkleidung versehen worden wären:

Kaiser_Wilhelm_Str.pdf

Auch kann man der KI sagen, dass die Personen alle barock angezogen sein sollen. Auch gab es früher keine Autos. Also sähe es um 1750 wahrscheinlich so aus, wenn man damals hätte fotografieren können:

Am Gendarmenmarkt

Gendarmenmarkt Barock.pdf

Bild 1 zeigt dennoch sehr schön wie der Reichstag durch die heute fehlenden Details an den Türmen und die Germania aufgewertet wird.

Auch der Vorplatz ist um längen besser als der heutige.

Darf ich zu den häufiger angemerkten Farbfehlern beim Putz usw was sagen?

Kein SW Foto, kein Farbdia oder Farbfoto ist farbecht, zeigt also nicht die echten Farben zu dem damaligen Zeitpunkt an. Produktfotografie und Forschung verwenden viel Zeit, Geld, Arbeit und Technik um von der Aufnahme zur Ausgabe die echte Farbe beizubehalten und der Betrachter als Endnutzer sollte es sich auf einen kalibrierten besseren Monitor bei Tageslichttemperaturen ansehen.

Texte? Beim Frankfurter Römerberg 16 (Ostzeile) gab es in den 1930er Streit zwischen dem Nachbarn und dem damaligen Denkmalamt weil der Besitzer aus Protest das Haus „Feuerwehrrot“ gestrichen hatte. Selbst mit allen EU und DIN Normen haben heutige Feuerwehrautos noch unterschiedliche Rottöne. Also was helfen uns irgendwelche zeitgenössische Beschreibungen? Wir wissen von Postkarten und Dias das es im 20. Jahrhundert in Teilen „Rot“ war, aber nicht was für ein „Rot“ Mitte der 30er den Denkmalschutz auf den Plan gerufen hat.

Der Fotograf hat vor 90 Jahren vielleicht einen Farbfilter vor die Linse gesetzt um Kontrast und Tonwert zu beeinflussen, Filmentwicklung und das Abziehen mit einer möglichen Tönung verändern auch wieder die Farben. Ohne Fotoapps sieht man heute auch deutlich bei einem Out of the box Foto die Unterschiede zwischen Android oder iPhone.

Also wer solche Ansprüche auf Detailtreue hat muss erstmal den Zeitpunkt bestimmen welchen er nimmt und dann auch mit naturwissenschaftlichen Methoden die Farbe bestimmen und mit CAD, PS und Blender usw die Rekonstruktion erstellen.

Selbst Out of the Box bietet dieses Gemini Tool für unsere Zwecke ein super Mittel, wenn einige Voraussetzungen wie zB die Perspektive stimmt. Man ergänzt den Prompt um ein paar Zeilen und schon hat man auch einen passenden Linienbus seines örtlichen Betreibers usw.

Kritisch sollte man das KI Foto schon bewerten, ob Fehler im Bild sind wie die falsche Reichstagskuppel, aber nicht deso trotz aus Sicht einer einfache Virtualisierung der Vergangenheit ein sehr gutes Tool.

Wenn ich in der Altstadt mit einem Foto eine 100 Jahre alte Baulücke wieder füllen kann und eine markante Ecke mit einer 70er Bausünde mit der Erstbebauung von 1925 mit seiner Klinkerfassade und Eckfigur ersetzten kann, nehme ich den „falschen“ Farbton gerne in Kauf.

Nunja in einem Historiker Forum kam ja auch schon die Einwände bei einem Film das die Mode der Zeit von 1830-40 entspricht, aber der Film 1850 spielt.

Kuppeln werden aufgrund der Form häufig mit Grünspan-Kupfer belegt. Ich glaube nicht, dass die KI „vorausdenkt“, sondern dass es einfach viele solcher Kuppeln gibt, mit denen trainiert wurde.

Der Architektur-Blog Zeilenabstand zum Thema:

KI-Visualisierungen für die Rekonstruktion historischer Stadtbilder

Möglichkeiten von Künstlicher Intelligenz (hier: Nano Banana aka Gemini Flash Image) bei der Visualisierung historischer Architektur

www.zeilenabstand.net

Der Gegentrend zu KI-Visualisierungen:

Flach, frech, viral – Wie 2D-Cafés und Comic-Looks die Popkultur zurückerobern

2D-Cafés, gezeichnete Möbel, Comic-Lackierungen: Der flache Look erobert die reale Welt. Warum begeistert uns plötzlich Design ohne Tiefe – und wogegen richtet…

www.bluewin.ch

Quote

'Während überall virtual reality [...] um unsere Aufmerksamkeit buhlen, macht dieser Trend genau das Gegenteil: er reduziert - schwarz, weiss, Linien - ein bewusster Bruch mit dem technisch Möglichen.'

Seit gestern gibt es nun Nano Banana pro. Damit können nun auch Bilder in 2K und 4K generiert werden. Auf Replicate kostet dies für 2K: $0.14 und 4K: $0.24.

2K und 4K sind Bezeichnungen für die Auflösung (Bildschärfe) von Bildschirmen, Fernsehern, Monitoren, Smartphones und vor allem Videoinhalten (Filme, YouTube, Netflix usw.). 2K = 2048 × 1080 Pixel und 4K = 3840 × 2160 Pixel (UHD).

Hier mal die Gigantentreppe in 4K

Die rasanten Fortschritte sind beeindruckend und beängstigend zugleich.

Neues aus der KI-Welt😱 evtl relevant für Architektur-Darstellungen?

instagram.com

Sehr relevant! Damit lässt sich viel genauer iterieren, wenn wir Entwürfe erstellen und kleine Details ändern wollen. Für Infografiken ist es nun auch sehr viel geeigneter, dafür taugten bisherige Modelle kaum. Auch die Qualität ist nochmal ein ordentlicher Sprung nach vorn.

Kleiner Tipp an alle KI Nutzer.

Wer gerne mal Nano Banana 2 Pro ausprobieren möchte, kann dies aktuell kostenlos auf Hailuo ausprobieren (Black Friday Woche). Damit sind Bilder ohne Wasserkennzeichen in Ultra HD möglich. In unbegrenzter Anzahl!

10 verlorene, aber historisch bedeutsame Bauten mit KI filmisch rekonstruiert!

10 Amazing Buildings That Once Were (AI Reconstruction)

"Some buildings survive for thousands of years. Others - just as magnificent, just as important - disappear completely. In this video, I use AI to reconstruc...

www.youtube.com

10 Rekonstruktionen, die kein Mensch braucht...

Oder wer wollte Petersdom oder St. Pauls Cathedral gegen ihre Vorgängerbauten austauschen?

Ich hätte da bessere Vorschläge: Wismarer Marienkirche, Königsberger Schloss, Zerbster Schloss, Hallenser Altes Rathaus, Münchner Maxburg, Magdeburg St. Ulrichskirche, Köln Stapelhaus, Putbus Schloss, Emden Rathaus, Berlin Villa Kamecke

Da geht’s doch auch überhaupt nicht darum, das hier irgendwas realiter rekonstruiert werden soll, sondern darum, antike Bauwerke zu veranschaulichen. So wie z.B. in vielen populären (Kinder)büchern (was ist was? etc) - aber nicht nur dort - Rekonstruktionszeichnungen helfen, sich ein Bild zu machen.