Die Frage finde ich schon ziemlich absurd. Wenn man jetzt die Möglichkeit hat, das Tor originalgetreu zu reparieren, wieso sollte man dann mutwillig eine unästhetische Lösung umsetzen? 
Die Entscheidung sollte also ganz klar zu Gunsten der Zinnen und Ecktürmchen ausfallen.
Das Ergebnis ist phantastisch, gar keine Frage. Doch irgendwie kommt mir beim Betrachten historischer Ansichten der obere spitze Turmaufsatz immer größer vor, als der jetzt rekonstruierte. Die Spitze erscheint mir proportional etwas zu klein/schmal. Das kann aber natürlich auch an der Perspektive liegen.
^
Damit bist Du ein ewiggestriger, rückwärtsgewandter Disneyländer, der sich bevorzugt in rechten Räumen bewegt. Das sollte Dir bewusst sein. Weg ist weg! Eine Neuauflage der alten Brücke wäre Geschichtsfälschung. 
Genau dieser eine Bogen mehr, hat mir eben bei FHECOR gefallen. War mir gar nicht klar, daß das eigentlich nicht erlaubt war. Wieso ist der Entwurf dann in dieser Form überhaupt in der Abstimmung? 
Zum ersten Platz habe ich aber auch GRASSL gewählt. Die Materialwahl, mit Elbsandstein (was passt besser zu Dresden?) und bronzefarbener Beschichtung, die breiten Pfeiler und diese Balkone haben mir am besten gefallen. Das macht einen edlen Eindruck.
Die Entwürfe von GRASSL und FHECOR gefallen mir am besten. Im Nachhinein ist es ja schon ein Glücksfall, daß die Brücke von 1971 freiwillig den Platz geräumt hat. Das könnte wirklich gut werden.
Schmerzhafte Ansichten. Viele Bauten könnten heute noch existieren, wenn man damals ihren Wert besser geschätzt hätte.
Ganz Deutschland hat ein Müllproblem. An nahezu jeder Ampel findet man aus dem Fahrzeug geworfene Gegenstände. Auch die Auf- und Ausfahrten der Autobahnen vermüllen immer mehr. Entweder wird einfach seltener gereinigt, weil dafür das Geld fehlt, oder die Bevölkerung stumpft immer weiter ab. Möglicherweise ist auch beides der Fall.
Großartig. Das mit der Sitzgelegenheit ist doppelt erfreulich. Nicht nur, weil sie wieder installiert wird, sondern auch, weil das jetzt schon passiert, und nicht erst in 5 Jahren.
(...) Ich habe irgendwo auf der Webseite gelesen, dass das leider eine WDV-Fassade werden soll - wird sich also beim Klopfen hohl anhören. (...)
Och nöö. Dann ist die Aussage auf dem Plakat, "Fischstraße 26 - mit rekonstruierter Fassade nach historischem Vorbild!" ja eigentlich nicht ganz zutreffend. In Anlehnung an die historische Erscheinung, wäre passender.
Mittlerweile gibt es doch Ziegel mit integrierter Dämmung. Die muss man nicht unbedingt außen drankleben. Damit wirkt einfach jede Fassade billig.
Wer Niederländisch versteht, kann sich dieses Video ansehen.
Sieht ganz schön rostig aus. Eine Lackierung wäre wahrscheinlich zu teuer gewesen.
^
Hier ist ein Videobeitrag zum Thema S-Bahnhof Sülldorf.
Lässt sich der Denkmalschutz nicht noch nachholen? Das Bauwerk ist 143 Jahre alt.
WOW, phantastisch! Das macht ja jetzt schon einen gewaltigen Eindruck und erweitert die Dachlandschaft. Damit bekommt Nürnberg ja gewissermaßen eine innerstädtische Rekonstruktion geliefert. Das Dach mit den Gauben, der Schmuckgiebel, das Chörlein,.. das wird super.
Das sieht wirklich nett aus.
Nur die Farbe halt. Die gesamte linke Seite ist weiß.
@Stadt Nürnberg: Bitte zeitnah diese dämlichen Graffiti von der altehrwürdigen Stadtmauer entfernen. Danke.
Vielleicht kann man auch die entstandenen Mehrkosten durch eine Crowdfunding-Aktion einsammeln. Oder ein architekturbegeisterter wohlhabender Dresden-Freund gibt etwas dazu. Der Bau steht ja eigentlichg kurz vor der Realisierung. Das Hauptkapital ist da und alle Vorarbeiten sind geleistet. Es wäre doch super ärgerlich, wenn dieses Schmuckstück wegen der Kostensteigerung und der Trantütigkeit der Ämter jetzt nicht gebaut wird.
Das bewirkt bei mir gute Laune. Manche Fenster sehen extrem lang aus, als hätte man Terrassentüren eingebaut. Durch die Spiegelung des Baugerüstes bekommt man auch den Eindruck, daß manche Fenster Quersprossen hätten. Das richtige Bild bekommt man natürlich, wenn alles abgerüstet ist und die Balkongitter installiert sind. Immerhin erkennt man einige Gesimse und runde Fenster in den Giebeln. Wie von janpmw bereits erwähnt, hätte man das Projekt, mit einer dezent gelben, roten oder grünen Fassade, noch etwas farbiger abwechseln können. Doch das kann in der Zukunft nachgeholt werden, wenn man die Algen- und Schimmelflecken der Wärmedämmung überstreichen muss.
Insgesamt eine sehr schöne Stadtreparatur, über die ich mich doch ausgesprochen freue.
Na ja, beim Gesamteindruck des Turmes und der Freude, daß er wieder vollständig ist, kann man dieses Rohr vernachlässigen. Das Ergebnis ist sehr schön geworden und es wäre richtig dumm gewesen, das Volksbad zu sanieren, ohne diesen Turm aufzubauen.
Los 4 soll der "Kulturbaustein" sein. Mit Kunst und Theater. Also zumindest das Thema Baukunst und Baukultur wird man mit dem Riegel nicht unbedingt in Verbindung bringen.
Dabei hätte man gerade den Eckbau, mit dem hutartigen Dach, als besonderes Aushängeschild und Anziehungspunkt gestalten können. Mit einer Laterne als Abschluss. Ähnlich der Braubachstraße 27 in Frankfurt am Main. Aber die Dachflächen sind tatsächlich allesamt sehr langweilig.
Zur Erinnerung. Der nördliche Abschnitt des Blocks B hat ja auch schon ein paar nette Entwürfe zu bieten.
Wenn die Gestaltungsqualität in Block C auch so angenehm wird, könnte das wirklich ein schönes Quartier werden.
Der Wettbewerb für die Blöcke B/2 und A ist entschieden.
Wettbewerb „Am Molkenmarkt Block B/2 und Block A Berlin Mitte“ entschieden
Weitere Ansichten der Siegerentwürfe gibt es beim DAF.
Zum Neubau des Dommuseums gibt es aktuelle Bilder beim DAF.
Wie es aussieht, hat man auf den Einbau der Wählscheibe über dem Eingang verzichtet. Allerdings auch auf die Nische, die in der Visu eine Figur aufnimmt.
Zur Erinnerung. So sah die Situation vor dem Neubau aus:
